#28 Thinking Machines: Inkling
high- التكلفة
- $0.005
- الوقت
- 32.2s
- الرموز
- 1,275 tok
Thinking Machines: Inkling vs Z.ai: GLM 5.2
متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 8.0 مقابل 8.0. لدى GLM 5.2 (high) تكلفة benchmark أقل عند $0.296 مقابل $1.006. GLM 5.2 (high) أسرع عند 62.65s مقابل 64.16s، مع معدلات نجاح 77.3% مقابل 71.2%.
النموذج الموصى بهGLM 5.2 (high)It has the best score here (8.0), while costing about 3.4x less than Inkling (high).
تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18
| المقياس | Inkling Inkling high | GLM 5.2 GLM 5.2 high |
|---|---|---|
| النتيجة | 8.0 | 8.0 |
| الترتيب | #28 | #31 |
| الموثوقية | 9.8 | 10.0 |
| الاتساق | 8.9 | 8.6 |
| اختبارات صحيحة | ||
| معدل النجاح لكل محاولة | 77.3% | 71.2% |
| اختبارات غير مستقرة | 3 | 3 |
| إجمالي مرات التشغيل | 66 | 66 |
| التكلفة لكل نتيجة | 6.704 | 5.873 |
| إجمالي التكلفة | $1.006 | $0.296 |
| سعر الإدخال | $1.000 / 1M | $0.293 / 1M |
| سعر الإخراج | $4.050 / 1M | $0.920 / 1M |
| إجمالي رموز الإدخال | 86,746 | 83,813 |
| رموز الإخراج | 6,055 | 69,688 |
| رموز الاستدلال | 220,791 | 225,659 |
| زمن الاستجابة (المتوسط) | 64.16s | 62.65s |
| زمن الاستجابة (الحد الأقصى) | 327.51s | 599.43s |
| زمن الاستجابة (الإجمالي) | 1411.59s | 1378.34s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#31 GLM 5.2
high
SVG غير صالح
- التكلفة
- $0.000
- الوقت
- 300.0s
- الرموز
- 0 tok
أفضل النماذج حسب الدرجة
الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية
زمن الاستجابة (المتوسط)
النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)
إجمالي رموز الإخراج
النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج
تفصيل الفئات
مقارنة سريعة
تبديل زوج المقارنة
Step 3.7 FlashmediumvsInklinghighGPT-5.2 ChatnonevsInklinghighGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2highStep 3.7 FlashmediumvsGLM 5.2highGPT-5 MinimediumvsInklinghighGPT-5 MinimediumvsGLM 5.2highInklingmediumvsGLM 5.2highKimi K3maxvsGLM 5.2highKimi K3maxvsInklinghighSeed-2.0-LitemediumvsGLM 5.2highSeed-2.0-LitemediumvsInklinghighQwen3.7 PlusmediumvsGLM 5.2high