#85 Gemini 3.1 Flash Lite
none- التكلفة
- $0.001
- الوقت
- 4.5s
- الرموز
- 727 tok
Google
الإصدار: 2026-05-08
تم الاختبار في: 2026-05-22 00:26
google/gemini-3.1-flash-lite::none
الملخص
يسجل Gemini 3.1 Flash Lite نتيجة 6.6 في AI BENCHY ويحتل المرتبة #85. لديه موثوقية 10.0، ومعدل نجاح 55.0%، وتكلفة إجمالية $0.013، ومتوسط زمن استجابة 1.09s.
ما الذي يجعل Gemini 3.1 Flash Lite مميزًا: يبرز أكثر في البرمجة حيث يحتل #4، بينما تعد مجمّع أضعف نقاطه عند #17. تكلفة الاختبار الإجمالية منخفضة بشكل غير معتاد لهذا مستوى النتيجة. إنه سريع بشكل ملحوظ مقارنة بالنماذج المشابهة.
ملاحظة الهوية
كان Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview إصدار المعاينة من Gemini 3.1 Flash Lite.
6.6
الاتساق
8.5
10.0
إجمالي رموز الإخراج
2,478
إجمالي رموز الإدخال
0
سعر الإدخال
$0.250 / 1M
سعر الإخراج
$1.500 / 1M
اختبارات غير مستقرة
4
الاختبارات غير المستقرة لها نتائج مختلطة بين التشغيلات (نجاح واحد على الأقل وفشل واحد على الأقل).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
سجل التشغيل
| تم الاختبار في | النتيجة | الموثوقية | اختبارات صحيحة | إجمالي التكلفة | قارن |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 22:51 تمت إضافة اختبار جديد | 6.1 | 10.0 | $0.046 | قارن | |
| 2026-06-04 13:59 تمت إضافة اختبار جديد | 6.4 | 10.0 | $0.013 | قارن | |
| 2026-05-22 00:26 تغيّرت المجموعة | 6.6 | 10.0 | $0.013 | التشغيل الحالي | |
| 2026-05-08 12:01 التشغيل الأول | 6.9 | 10.0 | $0.011 | قارن |
استخدم هذا التشغيل مجموعة اختبارات مختلفة. ضع تغييرات المجموعة في الاعتبار عند قراءة الحركة التاريخية.
مقارنة التشغيلات
| التشغيل | تغطية الاختبار المعياري | النتيجة | الاتساق | الموثوقية | اختبارات صحيحة | اختبارات غير مستقرة | إجمالي رموز الإخراج | إجمالي رموز الإدخال | إجمالي التكلفة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:26 · تغيّرت المجموعة | 20/20 اختبارات · 60/60 محاولات | 6.6 | 8.5 | 10.0 | 9/20 | 4 | 2,478 | 0 | $0.013 | 1.09s |
| 2026-07-16 22:51 · تمت إضافة اختبار جديد | 22/22 اختبارات · 66/66 محاولات | 6.1 | 8.6 | 10.0 | 9/22 | 4 | 10,723 | 118,050 | $0.046 | 1.75s |
| الفرق | — | +0.4 | -0.1 | 0.0 | 0 | 0 | -8245 | -118050 | -$0.034 | -665ms |
تختلف تغطية الاختبار المعياري: 20/20 اختبارات · 60/60 محاولات (الهدف: 3 تكرارات لكل اختبار) مقابل 22/22 اختبارات · 66/66 محاولات (الهدف: 3 تكرارات لكل اختبار). لا يمكن مقارنة الإجماليات والمقاييس المتأثرة بعدد التكرارات مباشرة.
استخدم هذان التشغيلان مجموعتي اختبارات مختلفتين، لذلك تعكس الفروقات تغييرات النموذج وتغييرات المجموعة معاً.
الرسوم البيانية
اختر النموذج الأول، ثم انقر على نموذج ثانٍ لفتح صفحة مقارنة جنبًا إلى جنب.
أفضل النماذج حسب الدرجة
النتيجة vs إجمالي التكلفة
زمن الاستجابة (المتوسط)
النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)
إجمالي رموز الإخراج
النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج
مقارنة سريعة
Gemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.7 FlashnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsInklinglowGemini 3.1 Flash Litenonevsgpt-oss-120bmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.6 FlashnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.5-FlashnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneGemini 3.1 Flash LitenonevsGemini 2.5 FlashnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.5-35B-A3Bnone
تفصيل الفئات
| الفئة | النتيجة | الاتساق | اختبارات صحيحة |
|---|---|---|---|
| حيل مضادة للذكاء الاصطناعي | 7.5 | 8.4 | |
| البرمجة | 6.8 | 10.0 | |
| مجمّع | 3.0 | 10.0 | |
| تحليل البيانات واستخراجها | 10.0 | 10.0 | |
| خاص بالمجال | 2.9 | 7.2 | |
| الذكاء العام | 4.0 | 10.0 | |
| اتباع التعليمات | 10.0 | 10.0 | |
| حل الألغاز | 6.3 | 4.8 | |
| استدعاء الأدوات | 10.0 | 10.0 | |
| معلومات عامة | 3.0 | 10.0 |