#144 Gemini 3.1 Flash Lite
minimal- التكلفة
- $0.001
- الوقت
- 3.7s
- الرموز
- 635 tok
Google
الإصدار: 2026-05-08
تم الاختبار في: 2026-07-16 22:51
google/gemini-3.1-flash-lite::minimal
الملخص
يسجل Gemini 3.1 Flash Lite نتيجة 6.1 في AI BENCHY ويحتل المرتبة #144. لديه موثوقية 10.0، ومعدل نجاح 51.5%، وتكلفة إجمالية $0.047، ومتوسط زمن استجابة 1.86s.
ما الذي يجعل Gemini 3.1 Flash Lite مميزًا: يبرز أكثر في حيل مضادة للذكاء الاصطناعي حيث يحتل #3، بينما تعد خاص بالمجال أضعف نقاطه عند #14. إنه سريع بشكل ملحوظ مقارنة بالنماذج المشابهة.
6.1
الاتساق
8.9
10.0
إجمالي رموز الإخراج
11,118
إجمالي رموز الإدخال
119,065
سعر الإدخال
$0.250 / 1M
سعر الإخراج
$1.500 / 1M
اختبارات غير مستقرة
3
الاختبارات غير المستقرة لها نتائج مختلطة بين التشغيلات (نجاح واحد على الأقل وفشل واحد على الأقل).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
سجل التشغيل
| تم الاختبار في | النتيجة | الموثوقية | اختبارات صحيحة | إجمالي التكلفة | قارن |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 22:51 تمت إضافة اختبار جديد | 6.1 | 10.0 | $0.047 | التشغيل الحالي | |
| 2026-06-04 13:59 تمت إضافة اختبار جديد | 6.4 | 10.0 | $0.013 | قارن | |
| 2026-05-22 00:26 تغيّرت المجموعة | 6.7 | 10.0 | $0.013 | قارن | |
| 2026-05-08 12:00 التشغيل الأول | 7.0 | 10.0 | $0.012 | قارن |
استخدم هذا التشغيل مجموعة اختبارات مختلفة. ضع تغييرات المجموعة في الاعتبار عند قراءة الحركة التاريخية.
مقارنة التشغيلات
| التشغيل | تغطية الاختبار المعياري | النتيجة | الاتساق | الموثوقية | اختبارات صحيحة | اختبارات غير مستقرة | إجمالي رموز الإخراج | إجمالي رموز الإدخال | إجمالي التكلفة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 22:51 · التشغيل الحالي | 22/22 اختبارات · 66/66 محاولات | 6.1 | 8.9 | 10.0 | 10/22 | 3 | 11,118 | 119,065 | $0.047 | 1.86s |
| 2026-06-04 13:59 · تمت إضافة اختبار جديد | 21/21 اختبارات · 63/63 محاولات | 6.4 | 8.8 | 10.0 | 10/21 | 3 | 2,487 | 36,973 | $0.013 | 1.33s |
| الفرق | — | -0.3 | +0.1 | 0.0 | 0 | 0 | +8631 | +82092 | +$0.034 | +529ms |
تختلف تغطية الاختبار المعياري: 22/22 اختبارات · 66/66 محاولات (الهدف: 3 تكرارات لكل اختبار) مقابل 21/21 اختبارات · 63/63 محاولات (الهدف: 3 تكرارات لكل اختبار). لا يمكن مقارنة الإجماليات والمقاييس المتأثرة بعدد التكرارات مباشرة.
استخدم هذان التشغيلان مجموعتي اختبارات مختلفتين، لذلك تعكس الفروقات تغييرات النموذج وتغييرات المجموعة معاً.
سجل الأسعار
بيانات التسعير التاريخية لهذا النموذج من OpenRouter.
| التاريخ | سعر الإدخال | سعر الإخراج |
|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $0.250 / 1M | $1.500 / 1M |
الرسوم البيانية
اختر النموذج الأول، ثم انقر على نموذج ثانٍ لفتح صفحة مقارنة جنبًا إلى جنب.
أفضل النماذج حسب الدرجة
النتيجة vs إجمالي التكلفة
زمن الاستجابة (المتوسط)
النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)
إجمالي رموز الإخراج
النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج
مقارنة سريعة
Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash Liteminimalvsgpt-oss-120bmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGemini 2.5 FlashnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.7 FlashnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.6 LunalowGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGemini 3.1 Flash LitenoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsSeed-2.0-LitenoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsInklinglowGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGemma 4 31Bnoneمتاح مجانًاGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 Flashnone
تفصيل الفئات
| الفئة | النتيجة | الاتساق | اختبارات صحيحة |
|---|---|---|---|
| حيل مضادة للذكاء الاصطناعي | 8.3 | 10.0 | |
| البرمجة | 5.5 | 10.0 | |
| مجمّع | 3.0 | 10.0 | |
| تحليل البيانات واستخراجها | 10.0 | 10.0 | |
| خاص بالمجال | 2.9 | 7.2 | |
| الذكاء العام | 4.0 | 10.0 | |
| اتباع التعليمات | 10.0 | 10.0 | |
| حل الألغاز | 6.0 | 4.6 | |
| استدعاء الأدوات | 10.0 | 10.0 | |
| معلومات عامة | 3.0 | 10.0 |