التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3 Coder Next vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

يتقدم Qwen3 Coder Next (medium) في متوسط النتيجة بـ 4.7 مقابل 4.3. لدى Qwen3 Coder Next (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.032 مقابل $0.166. Qwen3 Coder Next (medium) أسرع عند 9.61s مقابل 142.59s، مع معدلات نجاح 27.3% مقابل 31.8%.

النموذج الموصى بهQwen3 Coder Next (medium)It has the best score here (4.7), while costing about 5.3x less than GLM 4.7 Flash (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium الإصدار: 2026-02-03 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium الإصدار: 2026-01-19
النتيجة 4.7 4.3
الترتيب #202 #210
الموثوقية 10.0 7.8
الاتساق 9.0 7.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 27.3% 31.8%
اختبارات غير مستقرة 3 8
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.793 4.147
إجمالي التكلفة $0.032 $0.166
سعر الإدخال $0.110 / 1M $0.060 / 1M
سعر الإخراج $0.800 / 1M $0.400 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 148,194 79,051
رموز الإخراج 19,069 43,754
رموز الاستدلال 0 374,109
زمن الاستجابة (المتوسط) 9.61s 142.59s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 81.80s 1539.97s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 153.69s 1996.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#202 Qwen3 Coder Next

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

#210 GLM 4.7 Flash

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
186.2s
الرموز
12,112 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة