التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5-Flash vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 6.1 مقابل 6.1. لدى Qwen3.5-Flash تكلفة benchmark أقل عند $0.073 مقابل $0.122. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 أسرع عند 13.56s مقابل 25.28s، مع معدلات نجاح 39.4% مقابل 43.9%.

النموذج الموصى بهQwen3.5-FlashIt has the best score here (6.1), while costing about 1.7x less than Qwen3.5 Plus 2026-04-20.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none الإصدار: 2026-02-24 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 6.1 6.1
الترتيب #136 #137
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.3 8.7
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 39.4% 43.9%
اختبارات غير مستقرة 2 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.933 1.636
إجمالي التكلفة $0.073 $0.122
سعر الإدخال $0.065 / 1M $0.300 / 1M
سعر الإخراج $0.260 / 1M $1.800 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 282,347 94,468
رموز الإخراج 209,201 51,487
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 25.28s 13.56s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 480.96s 206.05s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 556.24s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#136 Qwen3.5-Flash

none
التكلفة
$0.003
الوقت
47.4s
الرموز
7,799 tok

#137 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
التكلفة
$0.008
الوقت
77.0s
الرموز
4,369 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة