التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs xAI: Grok 4.20

يتقدم Laguna S 2.1 في متوسط النتيجة بـ 4.5 مقابل 4.1. لدى Laguna S 2.1 تكلفة benchmark أقل عند $0.025 مقابل $0.057. Grok 4.20 أسرع عند 1.11s مقابل 11.67s، مع معدلات نجاح 15.2% مقابل 27.3%.

النموذج الموصى بهLaguna S 2.1It has the best score here (4.5), while costing about 2.3x less than Grok 4.20.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-22

المقياس Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none الإصدار: 2026-07-21 متاح مجانًا Grok 4.20 Grok 4.20 none الإصدار: 2026-03-31
النتيجة 4.5 4.1
الترتيب #200 #207
الموثوقية 10.0 غير متاح
الاتساق 8.8 8.1
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 15.2% 27.3%
اختبارات غير مستقرة 3 0
إجمالي مرات التشغيل 66 54
التكلفة لكل نتيجة 1.205 1.570
إجمالي التكلفة $0.025 $0.057
سعر الإدخال $0.100 / 1M $1.250 / 1M
سعر الإخراج $0.200 / 1M $2.500 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 125,598 41,313
رموز الإخراج 57,634 1,923
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 11.67s 1.11s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 200.52s 6.04s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 256.80s 19.96s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#200 Laguna S 2.1

none
التكلفة
$0.001
الوقت
7.6s
الرموز
1,345 tok

#207 xAI: Grok 4.20

none
التكلفة
$0.004
الوقت
6.5s
الرموز
1,367 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0
Grok 4.20 1.1 3.1 0.0% 0 1.22s 1,074 312 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة