التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-9B vs xAI: Grok 4.20

يتقدم Grok 4.20 في متوسط النتيجة بـ 4.1 مقابل 3.8. لدى Qwen3.5-9B (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.036 مقابل $0.057. Grok 4.20 أسرع عند 1.11s مقابل 82.24s، مع معدلات نجاح 25.8% مقابل 27.3%.

النموذج الموصى بهGrok 4.20It has the best score here (4.1), while responding about 74.2x faster than Qwen3.5-9B (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium الإصدار: 2026-03-02 Grok 4.20 Grok 4.20 none الإصدار: 2026-03-31
النتيجة 3.8 4.1
الترتيب #220 #213
الموثوقية 5.0 غير متاح
الاتساق 8.1 8.1
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 25.8% 27.3%
اختبارات غير مستقرة 5 0
إجمالي مرات التشغيل 66 54
التكلفة لكل نتيجة 1.187 1.570
إجمالي التكلفة $0.036 $0.057
سعر الإدخال $0.100 / 1M $1.250 / 1M
سعر الإخراج $0.150 / 1M $2.500 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 17,070 41,313
رموز الإخراج 29,045 1,923
رموز الاستدلال 209,516 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 82.24s 1.11s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 226.38s 6.04s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1315.88s 19.96s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#220 Qwen3.5-9B

medium
التكلفة
$0.001
الوقت
35.9s
الرموز
3,030 tok

#213 xAI: Grok 4.20

none
التكلفة
$0.004
الوقت
6.5s
الرموز
1,367 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129
Grok 4.20 1.1 3.1 0.0% 0 1.22s 1,074 312 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة