التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Mercury 2 vs Qwen3.5-9B (medium)

يتقدم Mercury 2 في متوسط النتيجة بـ 4.6 مقابل 3.8. لدى Mercury 2 تكلفة benchmark أقل عند $0.030 مقابل $0.036. Mercury 2 أسرع عند 829ms مقابل 82.24s، مع معدلات نجاح 22.7% مقابل 25.8%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

الترتيب
#204
إجمالي رموز الإخراج
9,564
زمن الاستجابة (المتوسط)
829ms
إجمالي التكلفة
$0.030
الترتيب
#220
إجمالي رموز الإخراج
238,561
زمن الاستجابة (المتوسط)
82.24s
إجمالي التكلفة
$0.036
النموذج الموصى به Mercury 2

It has the best score here (4.6), while responding about 99.2x faster than Qwen3.5-9B (medium).

مقارنة تفصيلية

المقياس Mercury 2 Mercury 2 none الإصدار: 2026-02-24 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium الإصدار: 2026-03-02
النتيجة 4.6 3.8
الترتيب #204 #220
الموثوقية 10.0 5.0
الاتساق 9.2 8.1
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 22.7% 25.8%
اختبارات غير مستقرة 2 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.734 1.187
إجمالي التكلفة $0.030 $0.036
سعر الإدخال $0.250 / 1M $0.100 / 1M
سعر الإخراج $0.750 / 1M $0.150 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 88,704 17,070
رموز الإخراج 9,564 29,045
رموز الاستدلال 0 209,516
زمن الاستجابة (المتوسط) 829ms 82.24s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 4.52s 226.38s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 18.24s 1315.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#204 Mercury 2

none
التكلفة
$0.002
الوقت
1.8s
الرموز
1,514 tok

#220 Qwen3.5-9B

medium
التكلفة
$0.001
الوقت
35.9s
الرموز
3,030 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة