التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs Z.ai: GLM 5

يتقدم GLM 5 في متوسط النتيجة بـ 5.7 مقابل 5.4. لدى GLM 5 تكلفة benchmark أقل عند $0.041 مقابل $0.059. GLM 5 أسرع عند 4.03s مقابل 58.43s، مع معدلات نجاح 25.8% مقابل 42.4%.

النموذج الموصى بهGLM 5It has the best score here (5.7), while responding about 14.5x faster than Laguna S 2.1 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-24

المقياس Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium الإصدار: 2026-07-21 متاح مجانًا GLM 5 GLM 5 none الإصدار: 2026-02-12
النتيجة 5.4 5.7
الترتيب #166 #148
الموثوقية 9.8 10.0
الاتساق 8.4 9.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 25.8% 42.4%
اختبارات غير مستقرة 4 1
إجمالي مرات التشغيل 66 63
التكلفة لكل نتيجة 1.451 0.263
إجمالي التكلفة $0.059 $0.041
سعر الإدخال $0.100 / 1M $0.950 / 1M
سعر الإخراج $0.200 / 1M $2.551 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 86,641 37,135
رموز الإخراج 97,298 1,989
رموز الاستدلال 242,297 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 58.43s 4.03s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 560.31s 11.07s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1285.48s 56.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#166 Laguna S 2.1

medium
التكلفة
$0.001
الوقت
4.0s
الرموز
867 tok

#148 GLM 5

none
التكلفة
$0.007
الوقت
32.1s
الرموز
2,023 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة