التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs Thinking Machines: Inkling

يتقدم Inkling (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.0 مقابل 7.7. لدى Inkling (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.391 مقابل $1.017. Inkling (medium) أسرع عند 16.21s مقابل 18.68s، مع معدلات نجاح 72.7% مقابل 78.8%.

النموذج الموصى بهInkling (medium)It has the best score here (8.0), while costing about 2.6x less than GPT-5.6 Luna (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high الإصدار: 2026-07-09 Inkling Inkling medium الإصدار: 2026-07-18
النتيجة 7.7 8.0
الترتيب #44 #32
الموثوقية 10.0 9.8
الاتساق 8.9 8.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 72.7% 78.8%
اختبارات غير مستقرة 3 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 6.780 2.604
إجمالي التكلفة $1.017 $0.391
سعر الإدخال $1.000 / 1M $1.000 / 1M
سعر الإخراج $6.000 / 1M $4.050 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 80,918 124,053
رموز الإخراج 5,088 12,189
رموز الاستدلال 150,910 53,597
زمن الاستجابة (المتوسط) 18.68s 16.21s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 111.09s 85.12s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 411.05s 356.54s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#44 GPT-5.6 Luna

high
التكلفة
$0.033
الوقت
34.2s
الرموز
5,484 tok

#32 Thinking Machines: Inkling

medium
التكلفة
$0.004
الوقت
11.2s
الرموز
852 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746
Inkling 8.4 7.8 77.8% 1 25.20s 7,374 525 14,457

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة