#9 GPT-5.5
low- التكلفة
- $0.068
- الوقت
- 37.0s
- الرموز
- 2,339 tok
OpenAI: GPT-5.5 vs Z.ai: GLM 5
يتقدم GPT-5.5 (low) في متوسط النتيجة بـ 9.3 مقابل 7.7. لدى GLM 5 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.307 مقابل $1.253. GPT-5.5 (low) أسرع عند 10.13s مقابل 33.54s، مع معدلات نجاح 86.4% مقابل 78.8%.
النموذج الموصى بهGPT-5.5 (low)It has the best score here (9.3), while responding about 3.3x faster than GLM 5 (medium).
تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25
| المقياس | GPT-5.5 GPT-5.5 low | GLM 5 GLM 5 medium |
|---|---|---|
| النتيجة | 9.3 | 7.7 |
| الترتيب | #9 | #49 |
| الموثوقية | 10.0 | 10.0 |
| الاتساق | 10.0 | 8.1 |
| اختبارات صحيحة | ||
| معدل النجاح لكل محاولة | 86.4% | 78.8% |
| اختبارات غير مستقرة | 0 | 4 |
| إجمالي مرات التشغيل | 66 | 63 |
| التكلفة لكل نتيجة | 6.594 | 1.668 |
| إجمالي التكلفة | $1.253 | $0.307 |
| سعر الإدخال | $5.000 / 1M | $0.950 / 1M |
| سعر الإخراج | $30.000 / 1M | $2.551 / 1M |
| إجمالي رموز الإدخال | 80,058 | 35,224 |
| رموز الإخراج | 5,378 | 21,570 |
| رموز الاستدلال | 23,040 | 102,996 |
| زمن الاستجابة (المتوسط) | 10.13s | 33.54s |
| زمن الاستجابة (الحد الأقصى) | 56.19s | 99.85s |
| زمن الاستجابة (الإجمالي) | 222.82s | 435.99s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#49 GLM 5
medium- التكلفة
- $0.005
- الوقت
- 20.7s
- الرموز
- 2,068 tok
أفضل النماذج حسب الدرجة
الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية
زمن الاستجابة (المتوسط)
النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)
إجمالي رموز الإخراج
النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج
تفصيل الفئات
مقارنة سريعة
تبديل زوج المقارنة
GPT-5.6 LunahighvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5mediumDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5mediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 5highvsGPT-5.5lowClaude Opus 5mediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 5nonevsGLM 5mediumGPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5medium