التنقل
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.5 (low) vs Step 3.7 Flash (medium)

يتقدم GPT-5.5 (low) في متوسط النتيجة بـ 9.3 مقابل 8.0. لدى Step 3.7 Flash (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.515 مقابل $1.253. GPT-5.5 (low) أسرع عند 10.13s مقابل 26.37s، مع معدلات نجاح 86.4% مقابل 72.7%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-28

الترتيب
#9
إجمالي رموز الإخراج
28,418
زمن الاستجابة (المتوسط)
10.13s
إجمالي التكلفة
$1.253
الترتيب
#36
إجمالي رموز الإخراج
427,572
زمن الاستجابة (المتوسط)
26.37s
إجمالي التكلفة
$0.515
النموذج الموصى به GPT-5.5 (low)

It has the best score here (9.3), while responding about 2.6x faster than Step 3.7 Flash (medium).

مقارنة تفصيلية

المقياس GPT-5.5 GPT-5.5 low الإصدار: 2026-04-24 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium الإصدار: 2026-05-29
النتيجة 9.3 8.0
الترتيب #9 #36
الموثوقية 10.0 9.9
الاتساق 10.0 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 86.4% 72.7%
اختبارات غير مستقرة 0 3
إجمالي مرات التشغيل 66 64
التكلفة لكل نتيجة 6.594 3.676
إجمالي التكلفة $1.253 $0.515
سعر الإدخال $5.000 / 1M $0.200 / 1M
سعر الإخراج $30.000 / 1M $1.150 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 80,058 114,062
رموز الإخراج 5,378 427,572
رموز الاستدلال 23,040 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 10.13s 26.37s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 56.19s 152.83s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 222.82s 580.25s

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#9 GPT-5.5

low
التكلفة
$0.068
الوقت
37.0s
الرموز
2,339 tok

#36 Step 3.7 Flash

medium
التكلفة
$0.006
الوقت
46.2s
الرموز
4,466 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة