التنقل
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.5 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

يتقدم GPT-5.5 (low) في متوسط النتيجة بـ 9.3 مقابل 6.1. لدى Qwen3.5 Plus 2026-04-20 تكلفة benchmark أقل عند $0.122 مقابل $1.253. GPT-5.5 (low) أسرع عند 10.13s مقابل 13.56s، مع معدلات نجاح 86.4% مقابل 43.9%.

النموذج الموصى بهGPT-5.5 (low)It has the strongest score in this comparison (9.3) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس GPT-5.5 GPT-5.5 low الإصدار: 2026-04-24 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 9.3 6.1
الترتيب #9 #137
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 10.0 8.7
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 86.4% 43.9%
اختبارات غير مستقرة 0 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 6.594 1.636
إجمالي التكلفة $1.253 $0.122
سعر الإدخال $5.000 / 1M $0.300 / 1M
سعر الإخراج $30.000 / 1M $1.800 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 80,058 94,468
رموز الإخراج 5,378 51,487
رموز الاستدلال 23,040 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 10.13s 13.56s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 56.19s 206.05s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 222.82s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#9 GPT-5.5

low
التكلفة
$0.068
الوقت
37.0s
الرموز
2,339 tok

#137 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
التكلفة
$0.008
الوقت
77.0s
الرموز
4,369 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة