#17 GPT-5.4
medium- التكلفة
- $0.214
- الوقت
- 199.6s
- الرموز
- 14,349 tok
AI BENCHY Compare
OpenAI: GPT-5.4 vs Z.ai: GLM 5
الملخص
مقارنة benchmark بين GPT-5.4 و GLM 5: متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 8.5 مقابل 8.6. لدى GLM 5 تكلفة benchmark أقل عند $0.228 مقابل $1.210. GPT-5.4 أسرع عند 22.35s مقابل 33.54s، مع معدلات نجاح 76.2% مقابل 82.5%.
النموذج الموصى به: GLM 5 - It has the best score here (8.6), while costing about 5.3x less than GPT-5.4.
تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-02
| المقياس | GPT-5.4 GPT-5.4 medium | GLM 5 GLM 5 medium |
|---|---|---|
| النتيجة | 8.5 | 8.6 |
| الترتيب | #17 | #15 |
| الموثوقية | 10.0 | 10.0 |
| الاتساق | 8.6 | 8.5 |
| اختبارات صحيحة | ||
| معدل النجاح لكل محاولة | 76.2% | 82.5% |
| اختبارات غير مستقرة | 4 | 4 |
| إجمالي مرات التشغيل | 63 | 63 |
| التكلفة لكل نتيجة | 8.640 | 1.668 |
| إجمالي التكلفة | $1.210 | $0.228 |
| سعر الإدخال | $2.500 / 1M | $0.600 / 1M |
| سعر الإخراج | $15.000 / 1M | $1.920 / 1M |
| إجمالي رموز الإدخال | 34,108 | 35,224 |
| رموز الإخراج | 2,242 | 21,570 |
| رموز الاستدلال | 72,707 | 102,996 |
| زمن الاستجابة (المتوسط) | 22.35s | 33.54s |
| زمن الاستجابة (الحد الأقصى) | 100.41s | 99.85s |
| زمن الاستجابة (الإجمالي) | 469.29s | 435.99s |
عرض إنشاء
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#15 GLM 5
medium- التكلفة
- $0.005
- الوقت
- 20.7s
- الرموز
- 2,068 tok
أفضل النماذج حسب الدرجة
الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية
زمن الاستجابة (المتوسط)
النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)
إجمالي رموز الإخراج
النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج
تفصيل الفئات
مقارنة سريعة
تبديل زوج المقارنة
GPT-5.2 ChatnonevsGLM 5mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.4mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5mediumGemini 3.5 FlashlowvsGLM 5mediumGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.4mediumGPT-5.5lowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.4mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumGPT-5.4mediumvsStep 3.7 FlashlowStep 3.7 FlashlowvsGLM 5mediumDeepSeek V4 ProhighvsGPT-5.4mediumDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5medium