#8 Gemini 3.5 Flash
low- التكلفة
- $0.068
- الوقت
- 39.1s
- الرموز
- 7,588 tok
AI BENCHY Compare
الملخص
يتقدم Gemini 3.5 Flash (low) في متوسط النتيجة بـ 9.2 مقابل 8.5. لدى Gemini 3.5 Flash (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.349 مقابل $1.210. Gemini 3.5 Flash (low) أسرع عند 3.27s مقابل 22.35s، مع معدلات نجاح 90.5% مقابل 76.2%.
تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14
| المقياس | Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low | GPT-5.4 GPT-5.4 medium |
|---|---|---|
| النتيجة | 9.2 | 8.5 |
| الترتيب | #8 | #20 |
| الموثوقية | 10.0 | 10.0 |
| الاتساق | 10.0 | 8.6 |
| اختبارات صحيحة | ||
| معدل النجاح لكل محاولة | 90.5% | 76.2% |
| اختبارات غير مستقرة | 0 | 4 |
| إجمالي مرات التشغيل | 63 | 63 |
| التكلفة لكل نتيجة | 1.834 | 8.640 |
| إجمالي التكلفة | $0.349 | $1.210 |
| سعر الإدخال | $1.500 / 1M | $2.500 / 1M |
| سعر الإخراج | $9.000 / 1M | $15.000 / 1M |
| إجمالي رموز الإدخال | 36,938 | 34,108 |
| رموز الإخراج | 2,033 | 2,242 |
| رموز الاستدلال | 30,519 | 72,707 |
| زمن الاستجابة (المتوسط) | 3.27s | 22.35s |
| زمن الاستجابة (الحد الأقصى) | 9.05s | 100.41s |
| زمن الاستجابة (الإجمالي) | 68.65s | 469.29s |
عرض إنشاء
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| البرمجة | النتيجة | الاتساق | معدل النجاح لكل محاولة | اختبارات غير مستقرة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) | رموز الإدخال | رموز الإخراج | رموز الاستدلال |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 6.71s | 8,118 | 458 | 13,420 | |
| GPT-5.4 | 8.8 | 7.8 | 88.9% | 1 | 44.36s | 7,305 | 433 | 24,216 |
تبديل زوج المقارنة