التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.4

الملخص

يتقدم Gemini 3.5 Flash (low) في متوسط النتيجة بـ 9.2 مقابل 8.5. لدى Gemini 3.5 Flash (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.349 مقابل $1.210. Gemini 3.5 Flash (low) أسرع عند 3.27s مقابل 22.35s، مع معدلات نجاح 90.5% مقابل 76.2%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash (low)It has the best score here (9.2), while costing about 3.5x less than GPT-5.4 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low الإصدار: 2026-05-19 GPT-5.4 GPT-5.4 medium الإصدار: 2026-03-05
النتيجة 9.2 8.5
الترتيب #8 #20
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 10.0 8.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 90.5% 76.2%
اختبارات غير مستقرة 0 4
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 1.834 8.640
إجمالي التكلفة $0.349 $1.210
سعر الإدخال $1.500 / 1M $2.500 / 1M
سعر الإخراج $9.000 / 1M $15.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 36,938 34,108
رموز الإخراج 2,033 2,242
رموز الاستدلال 30,519 72,707
زمن الاستجابة (المتوسط) 3.27s 22.35s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 9.05s 100.41s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 68.65s 469.29s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#8 Gemini 3.5 Flash

low
التكلفة
$0.068
الوقت
39.1s
الرموز
7,588 tok

#20 GPT-5.4

medium
التكلفة
$0.214
الوقت
199.6s
الرموز
14,349 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة