التنقل
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.3 Chat vs StepFun: Step 3.7 Flash

يتقدم GPT-5.3 Chat في متوسط النتيجة بـ 7.5 مقابل 7.3. لدى Step 3.7 Flash (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.454 مقابل $0.571. GPT-5.3 Chat أسرع عند 6.88s مقابل 20.68s، مع معدلات نجاح 68.2% مقابل 68.2%.

النموذج الموصى بهGPT-5.3 ChatIt has the best score here (7.5), while responding about 3.0x faster than Step 3.7 Flash (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none الإصدار: 2026-03-03 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low الإصدار: 2026-05-29
النتيجة 7.5 7.3
الترتيب #62 #75
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.2 8.1
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 68.2% 68.2%
اختبارات غير مستقرة 5 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 4.387 3.782
إجمالي التكلفة $0.571 $0.454
سعر الإدخال $1.750 / 1M $0.200 / 1M
سعر الإخراج $14.000 / 1M $1.150 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 78,990 103,833
رموز الإخراج 30,854 376,581
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 6.88s 20.68s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 18.33s 124.75s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 151.31s 455.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#62 GPT-5.3 Chat

none
التكلفة
$0.008
الوقت
8.1s
الرموز
634 tok

#75 Step 3.7 Flash

low
SVG غير صالح
التكلفة
$0.004
الوقت
25.3s
الرموز
3,072 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GPT-5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة