التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

MoonshotAI: Kimi K3 vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

الملخص

يتقدم Qwen3.6 Max Preview (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.9 مقابل 8.5. لدى Qwen3.6 Max Preview (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.960 مقابل $3.112. Qwen3.6 Max Preview (medium) أسرع عند 59.63s مقابل 122.48s، مع معدلات نجاح 82.5% مقابل 81.0%.

النموذج الموصى بهQwen3.6 Max Preview (medium)It has the best score here (8.9), while costing about 3.2x less than Kimi K3 (max).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-16

المقياس Kimi K3 Kimi K3 max الإصدار: 2026-07-16 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 8.5 8.9
الترتيب #21 #14
الموثوقية 9.4 10.0
الاتساق 9.2 9.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 82.5% 81.0%
اختبارات غير مستقرة 2 2
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 19.446 7.024
إجمالي التكلفة $3.112 $0.960
سعر الإدخال $3.000 / 1M $1.040 / 1M
سعر الإخراج $15.000 / 1M $6.240 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 34,916 42,362
رموز الإخراج 2,910 2,273
رموز الاستدلال 197,529 144,367
زمن الاستجابة (المتوسط) 122.48s 59.63s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 766.58s 238.07s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 2327.06s 1252.17s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 MoonshotAI: Kimi K3

max
التكلفة
$0.281
الوقت
506.9s
الرموز
18,863 tok

#14 Qwen3.6 Max Preview

medium
التكلفة
$0.024
الوقت
76.5s
الرموز
3,861 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة