التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Kimi K2.6 vs GPT-5.4 Mini

يتقدم GPT-5.4 Mini في متوسط النتيجة بـ 5.9 مقابل 5.8. لدى GPT-5.4 Mini تكلفة benchmark أقل عند $0.095 مقابل $0.174. GPT-5.4 Mini أسرع عند 1.53s مقابل 19.58s، مع معدلات نجاح 34.9% مقابل 33.3%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-08-01

الترتيب
#160
إجمالي رموز الإخراج
30,253
زمن الاستجابة (المتوسط)
19.58s
إجمالي التكلفة
$0.174
الترتيب
#158
إجمالي رموز الإخراج
7,880
زمن الاستجابة (المتوسط)
1.53s
إجمالي التكلفة
$0.095
النموذج الموصى به GPT-5.4 Mini

It has the best score here (5.9), while costing about 1.8x less than Kimi K2.6.

مقارنة تفصيلية

المقياس Kimi K2.6 Kimi K2.6 none الإصدار: 2026-04-20 GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini none الإصدار: 2026-03-17
النتيجة 5.8 5.9
الترتيب #160 #158
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.3 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 34.9% 33.3%
اختبارات غير مستقرة 2 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 3.199 1.580
إجمالي التكلفة $0.174 $0.095
سعر الإدخال $0.600 / 1M $0.750 / 1M
سعر الإخراج $3.410 / 1M $4.500 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 116,970 79,067
رموز الإخراج 30,253 7,880
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 19.58s 1.53s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 238.89s 9.92s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 430.85s 33.74s

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#160 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
التكلفة
$0.020
الوقت
127.4s
الرموز
4,429 tok

#158 GPT-5.4 Mini

none
التكلفة
$0.010
الوقت
11.7s
الرموز
2,151 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
GPT-5.4 Mini 5.5 10.0 33.3% 0 913ms 7,305 401 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة