التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 7.2 مقابل 7.2. لدى Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.317 مقابل $1.036. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) أسرع عند 46.36s مقابل 109.98s، مع معدلات نجاح 63.6% مقابل 63.6%.

النموذج الموصى بهQwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)It has the best score here (7.2), while costing about 3.3x less than Kimi K2.6 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-20

المقياس Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium الإصدار: 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 7.2 7.2
الترتيب #68 #70
الموثوقية 9.4 9.6
الاتساق 8.3 9.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 63.6% 63.6%
اختبارات غير مستقرة 4 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 9.821 3.023
إجمالي التكلفة $1.036 $0.317
سعر الإدخال $0.684 / 1M $0.300 / 1M
سعر الإخراج $3.420 / 1M $1.800 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 68,902 42,097
رموز الإخراج 111,680 2,280
رموز الاستدلال 279,860 166,613
زمن الاستجابة (المتوسط) 109.98s 46.36s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 876.20s 189.38s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 2309.56s 973.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#68 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
التكلفة
$0.013
الوقت
103.4s
الرموز
3,620 tok

#70 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
التكلفة
$0.008
الوقت
76.7s
الرموز
4,355 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة