التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

يتقدم LongCat 2.0 (low) في متوسط النتيجة بـ 6.7 مقابل 6.5. لدى MiMo-V2.5 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.082 مقابل $0.391. MiMo-V2.5 (medium) أسرع عند 32.20s مقابل 100.31s، مع معدلات نجاح 53.0% مقابل 69.7%.

النموذج الموصى بهMiMo-V2.5 (medium)Its score stays close to the best score here (6.5 vs 6.7), while costing about 4.8x less than LongCat 2.0 (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس LongCat 2.0 LongCat 2.0 low الإصدار: 2026-07-20 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium الإصدار: 2026-04-22
النتيجة 6.7 6.5
الترتيب #96 #107
الموثوقية 9.6 10.0
الاتساق 8.9 7.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 53.0% 69.7%
اختبارات غير مستقرة 3 6
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 3.910 3.124
إجمالي التكلفة $0.391 $0.082
سعر الإدخال $0.300 / 1M $0.140 / 1M
سعر الإخراج $1.200 / 1M $0.280 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 90,909 105,447
رموز الإخراج 5,679 7,120
رموز الاستدلال 297,369 230,682
زمن الاستجابة (المتوسط) 100.31s 32.20s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 560.39s 162.44s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 2206.82s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 LongCat 2.0

low
التكلفة
$0.024
الوقت
428.0s
الرموز
19,557 tok

#107 MiMo-V2.5

medium
التكلفة
$0.002
الوقت
54.8s
الرموز
5,247 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة