التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-9B

الملخص

يتقدم KAT-Coder-Air V2.5 في متوسط النتيجة بـ 4.9 مقابل 3.8. لدى Qwen3.5-9B (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.036 مقابل $0.037. KAT-Coder-Air V2.5 أسرع عند 6.99s مقابل 82.24s، مع معدلات نجاح 38.1% مقابل 27.0%.

النموذج الموصى بهKAT-Coder-Air V2.5It has the best score here (4.9), while responding about 11.8x faster than Qwen3.5-9B (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 none الإصدار: 2026-07-14 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium الإصدار: 2026-03-02
النتيجة 4.9 3.8
الترتيب #168 #193
الموثوقية 10.0 6.7
الاتساق 7.1 8.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 38.1% 27.0%
اختبارات غير مستقرة 7 5
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 0.724 1.187
إجمالي التكلفة $0.037 $0.036
سعر الإدخال $0.150 / 1M $0.100 / 1M
سعر الإخراج $0.600 / 1M $0.150 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 41,328 17,070
رموز الإخراج 49,933 29,045
رموز الاستدلال 0 209,516
زمن الاستجابة (المتوسط) 6.99s 82.24s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 24.94s 226.38s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 146.78s 1315.88s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#168 KAT-Coder-Air V2.5

none
التكلفة
$0.002
الوقت
14.5s
الرموز
2,619 tok

#193 Qwen3.5-9B

medium
التكلفة
$0.001
الوقت
35.9s
الرموز
3,030 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
KAT-Coder-Air V2.5 3.3 9.6 0.0% 0 14.31s 6,472 16,918 0
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة