التنقل
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs Poolside: Laguna XS 2.1

يتقدم Laguna XS 2.1 في متوسط النتيجة بـ 5.3 مقابل 4.9. لدى Ling-2.6-flash تكلفة benchmark أقل عند $0.002 مقابل $0.008. Laguna XS 2.1 أسرع عند 1.55s مقابل 10.68s، مع معدلات نجاح 30.3% مقابل 30.3%.

النموذج الموصى بهLaguna XS 2.1It has the best score here (5.3), while responding about 6.9x faster than Ling-2.6-flash.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none الإصدار: 2026-04-21 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 none الإصدار: 2026-07-02 متاح مجانًا
النتيجة 4.9 5.3
الترتيب #184 #166
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.3 9.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 30.3% 30.3%
اختبارات غير مستقرة 2 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.024 0.143
إجمالي التكلفة $0.002 $0.008
سعر الإدخال $0.010 / 1M $0.060 / 1M
سعر الإخراج $0.030 / 1M $0.120 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 114,375 91,598
رموز الإخراج 14,903 13,377
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 10.68s 1.55s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 36.03s 19.02s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 213.51s 34.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
التكلفة
$0.000
الوقت
0.0s
الرموز
0 tok

#166 Laguna XS 2.1

none
التكلفة
$0.001
الوقت
27.6s
الرموز
4,344 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
Laguna XS 2.1 4.3 7.8 22.2% 1 623ms 7,995 562 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة