التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Granite 4.1 8B vs Mercury 2

يتقدم Mercury 2 في متوسط النتيجة بـ 4.6 مقابل 4.0. لدى Granite 4.1 8B تكلفة benchmark أقل عند $0.007 مقابل $0.030. Mercury 2 أسرع عند 829ms مقابل 1.45s، مع معدلات نجاح 9.1% مقابل 22.7%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-28

الترتيب
#224
إجمالي رموز الإخراج
5,996
زمن الاستجابة (المتوسط)
1.45s
إجمالي التكلفة
$0.007
الترتيب
#211
إجمالي رموز الإخراج
9,564
زمن الاستجابة (المتوسط)
829ms
إجمالي التكلفة
$0.030
النموذج الموصى به Mercury 2

It has the best score here (4.6), while responding about 1.8x faster than Granite 4.1 8B.

مقارنة تفصيلية

المقياس Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none الإصدار: 2026-05-01 Mercury 2 Mercury 2 none الإصدار: 2026-02-24
النتيجة 4.0 4.6
الترتيب #224 #211
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 10.0 9.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 9.1% 22.7%
اختبارات غير مستقرة 0 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.315 0.734
إجمالي التكلفة $0.007 $0.030
سعر الإدخال $0.050 / 1M $0.250 / 1M
سعر الإخراج $0.100 / 1M $0.750 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 113,827 88,704
رموز الإخراج 5,996 9,564
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 1.45s 829ms
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 16.67s 4.52s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 31.96s 18.24s

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#224 IBM: Granite 4.1 8B

none
التكلفة
$0.001
الوقت
3.2s
الرموز
491 tok

#211 Mercury 2

none
التكلفة
$0.002
الوقت
1.8s
الرموز
1,514 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Granite 4.1 8B 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة