التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Gemma 4 26B A4B vs Qwen3.6 27B

يتقدم Qwen3.6 27B في متوسط النتيجة بـ 5.5 مقابل 5.5. لدى Gemma 4 26B A4B تكلفة benchmark أقل عند $0.022 مقابل $0.067. Gemma 4 26B A4B أسرع عند 7.64s مقابل 10.65s، مع معدلات نجاح 42.4% مقابل 45.5%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

الترتيب
#168
إجمالي رموز الإخراج
15,781
زمن الاستجابة (المتوسط)
7.64s
إجمالي التكلفة
$0.022
الترتيب
#164
إجمالي رموز الإخراج
16,155
زمن الاستجابة (المتوسط)
10.65s
إجمالي التكلفة
$0.067
النموذج الموصى به Gemma 4 26B A4B

Its score stays close to the best score here (5.5 vs 5.5), while costing about 3.1x less than Qwen3.6 27B.

مقارنة تفصيلية

المقياس Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none الإصدار: 2026-04-03 متاح مجانًا Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 5.5 5.5
الترتيب #168 #164
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.2 7.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 42.4% 45.5%
اختبارات غير مستقرة 2 6
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.235 1.220
إجمالي التكلفة $0.022 $0.067
سعر الإدخال $0.120 / 1M $0.290 / 1M
سعر الإخراج $0.350 / 1M $2.400 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 131,282 95,796
رموز الإخراج 15,781 16,155
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 7.64s 10.65s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 57.10s 156.31s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 167.98s 234.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#168 Gemma 4 26B A4B

none
التكلفة
$0.001
الوقت
39.5s
الرموز
790 tok

#164 Qwen3.6 27B

none
التكلفة
$0.009
الوقت
83.0s
الرموز
4,549 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة