التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Xiaomi: MiMo-V2.5

يتقدم Gemini 3 Flash Preview (medium) في متوسط النتيجة بـ 9.6 مقابل 6.5. لدى MiMo-V2.5 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.082 مقابل $0.742. Gemini 3 Flash Preview (medium) أسرع عند 19.20s مقابل 32.20s، مع معدلات نجاح 98.5% مقابل 69.7%.

النموذج الموصى بهGemini 3 Flash Preview (medium)It has the best score here (9.6), while responding about 1.7x faster than MiMo-V2.5 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium الإصدار: 2025-12-17 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium الإصدار: 2026-04-22
النتيجة 9.6 6.5
الترتيب #3 #111
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.7 7.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 98.5% 69.7%
اختبارات غير مستقرة 1 6
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 3.533 3.124
إجمالي التكلفة $0.742 $0.082
سعر الإدخال $0.500 / 1M $0.140 / 1M
سعر الإخراج $3.000 / 1M $0.280 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 87,861 105,447
رموز الإخراج 5,486 7,120
رموز الاستدلال 227,164 230,682
زمن الاستجابة (المتوسط) 19.20s 32.20s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 117.26s 162.44s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 422.42s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#3 Gemini 3 Flash Preview

medium
التكلفة
$0.010
الوقت
18.4s
الرموز
3,351 tok

#111 MiMo-V2.5

medium
التكلفة
$0.002
الوقت
54.8s
الرموز
5,247 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة