التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3 Flash Preview vs StepFun: Step 3.7 Flash

الملخص

يتقدم Gemini 3 Flash Preview (medium) في متوسط النتيجة بـ 9.6 مقابل 7.1. لدى Gemini 3 Flash Preview (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.667 مقابل $1.148. Gemini 3 Flash Preview (medium) أسرع عند 18.64s مقابل 64.46s، مع معدلات نجاح 98.4% مقابل 63.5%.

النموذج الموصى بهGemini 3 Flash Preview (medium)It has the best score here (9.6), while costing about 1.7x less than Step 3.7 Flash (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium الإصدار: 2025-12-17 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high الإصدار: 2026-05-29
النتيجة 9.6 7.1
الترتيب #2 #79
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.7 8.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 98.4% 63.5%
اختبارات غير مستقرة 1 4
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 3.335 10.434
إجمالي التكلفة $0.667 $1.148
سعر الإدخال $0.500 / 1M $0.200 / 1M
سعر الإخراج $3.000 / 1M $1.150 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 37,017 38,391
رموز الإخراج 2,006 991,355
رموز الاستدلال 214,153 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 18.64s 64.46s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 117.26s 364.99s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 391.35s 1353.57s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3 Flash Preview

medium
التكلفة
$0.010
الوقت
17.9s
الرموز
3,236 tok

#79 Step 3.7 Flash

high
التكلفة
$0.007
الوقت
63.6s
الرموز
6,030 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة