التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs StepFun: Step 3.7 Flash

الملخص

يتقدم Claude Sonnet 4.6 في متوسط النتيجة بـ 7.3 مقابل 7.1. لدى Claude Sonnet 4.6 تكلفة benchmark أقل عند $0.316 مقابل $1.148. Claude Sonnet 4.6 أسرع عند 5.04s مقابل 64.46s، مع معدلات نجاح 55.6% مقابل 63.5%.

النموذج الموصى بهClaude Sonnet 4.6It has the best score here (7.3), while costing about 3.6x less than Step 3.7 Flash (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none الإصدار: 2026-02-17 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high الإصدار: 2026-05-29
النتيجة 7.3 7.1
الترتيب #71 #79
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.7 8.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 55.6% 63.5%
اختبارات غير مستقرة 1 4
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 2.870 10.434
إجمالي التكلفة $0.316 $1.148
سعر الإدخال $3.000 / 1M $0.200 / 1M
سعر الإخراج $15.000 / 1M $1.150 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 57,886 38,391
رموز الإخراج 9,465 991,355
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 5.04s 64.46s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 23.84s 364.99s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 70.60s 1353.57s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
التكلفة
$0.038
الوقت
27.3s
الرموز
2,598 tok

#79 Step 3.7 Flash

high
التكلفة
$0.007
الوقت
63.6s
الرموز
6,030 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة