التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs StepFun: Step 3.5 Flash

يتقدم Gemini 3 Flash Preview (medium) في متوسط النتيجة بـ 9.6 مقابل 6.0. لدى Step 3.5 Flash (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.108 مقابل $0.742. Gemini 3 Flash Preview (medium) أسرع عند 19.20s مقابل 174.22s، مع معدلات نجاح 98.5% مقابل 51.5%.

النموذج الموصى بهGemini 3 Flash Preview (medium)It has the best score here (9.6), while responding about 9.1x faster than Step 3.5 Flash (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium الإصدار: 2025-12-17 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium الإصدار: 2026-02-01
النتيجة 9.6 6.0
الترتيب #1 #126
الموثوقية 10.0 9.2
الاتساق 9.7 9.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 98.5% 51.5%
اختبارات غير مستقرة 1 1
إجمالي مرات التشغيل 66 63
التكلفة لكل نتيجة 3.533 0.540
إجمالي التكلفة $0.742 $0.108
سعر الإدخال $0.500 / 1M $0.100 / 1M
سعر الإخراج $3.000 / 1M $0.300 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 87,861 65,707
رموز الإخراج 5,486 108,561
رموز الاستدلال 227,164 293,993
زمن الاستجابة (المتوسط) 19.20s 174.22s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 117.26s 1597.85s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 422.42s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
التكلفة
$0.010
الوقت
18.4s
الرموز
3,351 tok

#126 Step 3.5 Flash

medium
التكلفة
$0.008
الوقت
277.1s
الرموز
23,695 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة