التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

الملخص

يتقدم Gemini 3 Flash Preview (medium) في متوسط النتيجة بـ 9.6 مقابل 7.5. لدى KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.275 مقابل $0.667. KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) أسرع عند 12.95s مقابل 18.64s، مع معدلات نجاح 98.4% مقابل 65.1%.

النموذج الموصى بهGemini 3 Flash Preview (medium)It has the strongest score in this comparison (9.6) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium الإصدار: 2025-12-17 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 medium الإصدار: 2026-07-14
النتيجة 9.6 7.5
الترتيب #2 #60
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.7 7.7
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 98.4% 65.1%
اختبارات غير مستقرة 1 6
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 3.335 2.498
إجمالي التكلفة $0.667 $0.275
سعر الإدخال $0.500 / 1M $0.740 / 1M
سعر الإخراج $3.000 / 1M $2.960 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 37,017 42,750
رموز الإخراج 2,006 2,098
رموز الاستدلال 214,153 80,027
زمن الاستجابة (المتوسط) 18.64s 12.95s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 117.26s 81.45s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 391.35s 271.92s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3 Flash Preview

medium
التكلفة
$0.010
الوقت
17.9s
الرموز
3,236 tok

#60 KAT-Coder-Pro V2.5

medium
التكلفة
$0.009
الوقت
25.6s
الرموز
2,939 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 33.10s 7,893 416 33,658

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة