التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.7 Plus

يتقدم Qwen3.7 Plus (medium) في متوسط النتيجة بـ 7.9 مقابل 7.4. لدى Gemini 3 Flash Preview (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.177 مقابل $0.267. Gemini 3 Flash Preview (low) أسرع عند 6.28s مقابل 51.51s، مع معدلات نجاح 75.8% مقابل 75.8%.

النموذج الموصى بهGemini 3 Flash Preview (low)Its score stays close to the best score here (7.4 vs 7.9), while costing about 1.5x less than Qwen3.7 Plus (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low الإصدار: 2025-12-17 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium الإصدار: 2026-06-03
النتيجة 7.4 7.9
الترتيب #69 #43
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.2 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 75.8% 75.8%
اختبارات غير مستقرة 2 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.101 2.072
إجمالي التكلفة $0.177 $0.267
سعر الإدخال $0.500 / 1M $0.320 / 1M
سعر الإخراج $3.000 / 1M $1.280 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 123,684 115,233
رموز الإخراج 9,572 6,162
رموز الاستدلال 28,518 173,267
زمن الاستجابة (المتوسط) 6.28s 51.51s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 17.13s 315.30s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 138.06s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#69 Gemini 3 Flash Preview

low
التكلفة
$0.007
الوقت
12.1s
الرموز
2,289 tok

#43 Qwen3.7 Plus

medium
التكلفة
$0.018
الوقت
193.2s
الرموز
10,821 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة