التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

يتقدم Gemini 3.6 Flash (medium) في متوسط النتيجة بـ 9.9 مقابل 5.5. لدى MiMo-V2.5-Pro تكلفة benchmark أقل عند $0.068 مقابل $0.831. MiMo-V2.5-Pro أسرع عند 4.12s مقابل 10.11s، مع معدلات نجاح 98.5% مقابل 37.9%.

النموذج الموصى بهGemini 3.6 Flash (medium)It has the strongest score in this comparison (9.9) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium الإصدار: 2026-07-21 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none الإصدار: 2026-04-22
النتيجة 9.9 5.5
الترتيب #1 #160
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 8.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 98.5% 37.9%
اختبارات غير مستقرة 1 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 3.955 1.509
إجمالي التكلفة $0.831 $0.068
سعر الإدخال $1.500 / 1M $0.435 / 1M
سعر الإخراج $7.500 / 1M $0.870 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 66,293 124,799
رموز الإخراج 2,000 15,362
رموز الاستدلال 95,464 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 10.11s 4.12s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 68.03s 53.13s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 222.33s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
التكلفة
$0.079
الوقت
47.9s
الرموز
10,532 tok

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
التكلفة
$0.004
الوقت
46.4s
الرموز
4,025 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة