التنقل
AI BENCHY
Advertise here

StepFun: Step 3.5 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

يتقدم Step 3.5 Flash (medium) في متوسط النتيجة بـ 6.0 مقابل 5.5. لدى MiMo-V2.5-Pro تكلفة benchmark أقل عند $0.068 مقابل $0.108. MiMo-V2.5-Pro أسرع عند 4.12s مقابل 174.22s، مع معدلات نجاح 51.5% مقابل 37.9%.

النموذج الموصى بهMiMo-V2.5-ProIts score stays close to the best score here (5.5 vs 6.0), while costing about 1.6x less than Step 3.5 Flash (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium الإصدار: 2026-02-01 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none الإصدار: 2026-04-22
النتيجة 6.0 5.5
الترتيب #136 #160
الموثوقية 9.2 10.0
الاتساق 9.0 8.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 51.5% 37.9%
اختبارات غير مستقرة 1 4
إجمالي مرات التشغيل 63 66
التكلفة لكل نتيجة 0.540 1.509
إجمالي التكلفة $0.108 $0.068
سعر الإدخال $0.100 / 1M $0.435 / 1M
سعر الإخراج $0.300 / 1M $0.870 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 65,707 124,799
رموز الإخراج 108,561 15,362
رموز الاستدلال 293,993 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 174.22s 4.12s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 1597.85s 53.13s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 2613.32s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#136 Step 3.5 Flash

medium
التكلفة
$0.008
الوقت
277.1s
الرموز
23,695 tok

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
التكلفة
$0.004
الوقت
46.4s
الرموز
4,025 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة