التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs OpenAI: GPT-5.6 Sol

يتقدم GPT-5.6 Sol (low) في متوسط النتيجة بـ 9.5 مقابل 9.4. لدى Gemini 3.6 Flash (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.517 مقابل $0.971. Gemini 3.6 Flash (low) أسرع عند 4.42s مقابل 8.79s، مع معدلات نجاح 97.0% مقابل 86.4%.

النموذج الموصى بهGemini 3.6 Flash (low)Its score stays close to the best score here (9.4 vs 9.5), while costing about 1.9x less than GPT-5.6 Sol (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low الإصدار: 2026-07-21 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol low الإصدار: 2026-07-09
النتيجة 9.4 9.5
الترتيب #6 #5
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 9.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 97.0% 86.4%
اختبارات غير مستقرة 1 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 2.461 5.391
إجمالي التكلفة $0.517 $0.971
سعر الإدخال $1.500 / 1M $5.000 / 1M
سعر الإخراج $7.500 / 1M $30.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 82,715 78,571
رموز الإخراج 5,729 4,476
رموز الاستدلال 46,633 14,770
زمن الاستجابة (المتوسط) 4.42s 8.79s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 28.92s 53.91s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 97.13s 193.33s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 Gemini 3.6 Flash

low
التكلفة
$0.050
الوقت
28.1s
الرموز
6,731 tok

#5 GPT-5.6 Sol

low
التكلفة
$0.062
الوقت
26.7s
الرموز
2,150 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.6 Flash 7.8 7.4 77.8% 1 7.28s 8,136 451 15,026
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 11.25s 7,302 412 3,482

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة