التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash vs gpt-oss-120b (medium)

يتقدم Gemini 3.5 Flash في متوسط النتيجة بـ 7.0 مقابل 6.1. لدى gpt-oss-120b (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.019 مقابل $1.079. Gemini 3.5 Flash أسرع عند 9.93s مقابل 21.91s، مع معدلات نجاح 74.2% مقابل 50.0%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-28

الترتيب
#89
إجمالي رموز الإخراج
117,518
زمن الاستجابة (المتوسط)
9.93s
إجمالي التكلفة
$1.079
الترتيب
#135
إجمالي رموز الإخراج
97,816
زمن الاستجابة (المتوسط)
21.91s
إجمالي التكلفة
$0.019
النموذج الموصى به Gemini 3.5 Flash

It has the best score here (7.0), while responding about 2.2x faster than gpt-oss-120b (medium).

مقارنة تفصيلية

المقياس Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none الإصدار: 2026-05-19 gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium الإصدار: 2025-08-05
النتيجة 7.0 6.1
الترتيب #89 #135
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.9 8.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 74.2% 50.0%
اختبارات غير مستقرة 3 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 7.190 0.221
إجمالي التكلفة $1.079 $0.019
سعر الإدخال $1.500 / 1M $0.037 / 1M
سعر الإخراج $9.000 / 1M $0.170 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 13,843 108,747
رموز الإخراج 117,518 29,772
رموز الاستدلال 0 68,044
زمن الاستجابة (المتوسط) 9.93s 21.91s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 64.36s 68.16s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 178.68s 328.70s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 Gemini 3.5 Flash

none
التكلفة
$0.225
الوقت
125.5s
الرموز
25,004 tok

#135 gpt-oss-120b

medium
التكلفة
$0.001
الوقت
26.7s
الرموز
555 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة