التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Google: Gemini 3.5 Flash

يتقدم Gemini 3.5 Flash في متوسط النتيجة بـ 7.0 مقابل 6.8. لدى Gemini 3.5 Flash (minimal) تكلفة benchmark أقل عند $0.300 مقابل $1.079. Gemini 3.5 Flash (minimal) أسرع عند 2.65s مقابل 9.93s، مع معدلات نجاح 65.2% مقابل 74.2%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash (minimal)Its score stays close to the best score here (6.8 vs 7.0), while costing about 3.6x less than Gemini 3.5 Flash.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal الإصدار: 2026-05-19 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none الإصدار: 2026-05-19
النتيجة 6.8 7.0
الترتيب #96 #87
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 65.2% 74.2%
اختبارات غير مستقرة 1 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 2.138 7.190
إجمالي التكلفة $0.300 $1.079
سعر الإدخال $1.500 / 1M $1.500 / 1M
سعر الإخراج $9.000 / 1M $9.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 100,753 13,843
رموز الإخراج 16,454 117,518
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 2.65s 9.93s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 25.26s 64.36s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 58.27s 178.68s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Gemini 3.5 Flash

minimal
التكلفة
$0.041
الوقت
20.4s
الرموز
4,608 tok

#87 Gemini 3.5 Flash

none
التكلفة
$0.225
الوقت
125.5s
الرموز
25,004 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة