التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Google: Gemini 3.6 Flash

يتقدم Gemini 3.6 Flash (medium) في متوسط النتيجة بـ 9.9 مقابل 9.1. لدى Gemini 3.5 Flash (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.642 مقابل $0.831. Gemini 3.5 Flash (medium) أسرع عند 8.20s مقابل 10.11s، مع معدلات نجاح 87.9% مقابل 98.5%.

النموذج الموصى بهGemini 3.6 Flash (medium)It has the strongest score in this comparison (9.9) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium الإصدار: 2026-05-19 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium الإصدار: 2026-07-21
النتيجة 9.1 9.9
الترتيب #12 #1
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.7 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 87.9% 98.5%
اختبارات غير مستقرة 1 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 3.374 3.955
إجمالي التكلفة $0.642 $0.831
سعر الإدخال $1.500 / 1M $1.500 / 1M
سعر الإخراج $9.000 / 1M $7.500 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 69,747 66,293
رموز الإخراج 2,166 2,000
رموز الاستدلال 57,436 95,464
زمن الاستجابة (المتوسط) 8.20s 10.11s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 76.68s 68.03s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 180.47s 222.33s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Gemini 3.5 Flash

medium
التكلفة
$0.201
الوقت
112.9s
الرموز
22,371 tok

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
التكلفة
$0.079
الوقت
47.9s
الرموز
10,532 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة