التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs NVIDIA: Nemotron 3 Ultra

يتقدم Gemini 3.5 Flash (low) في متوسط النتيجة بـ 8.9 مقابل 7.5. لدى Gemini 3.5 Flash (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.433 مقابل $0.774. Gemini 3.5 Flash (low) أسرع عند 5.55s مقابل 32.21s، مع معدلات نجاح 87.9% مقابل 68.2%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash (low)It has the best score here (8.9), while costing about 1.8x less than Nemotron 3 Ultra (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low الإصدار: 2026-05-19 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium الإصدار: 2026-06-04 متاح مجانًا
النتيجة 8.9 7.5
الترتيب #16 #58
الموثوقية 10.0 9.8
الاتساق 9.7 8.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 87.9% 68.2%
اختبارات غير مستقرة 1 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 2.277 0.000
إجمالي التكلفة $0.433 $0.774
سعر الإدخال $1.500 / 1M $0.600 / 1M
سعر الإخراج $9.000 / 1M $3.600 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 87,817 233,488
رموز الإخراج 2,239 57,916
رموز الاستدلال 31,182 128,062
زمن الاستجابة (المتوسط) 5.55s 32.21s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 53.55s 392.56s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 122.19s 708.65s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#16 Gemini 3.5 Flash

low
التكلفة
$0.068
الوقت
39.1s
الرموز
7,588 tok

#58 Nemotron 3 Ultra

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة