التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Thinking Machines: Inkling

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 8.1 مقابل 8.0. لدى Gemini 3.5 Flash-Lite (high) تكلفة benchmark أقل عند $0.584 مقابل $1.006. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) أسرع عند 9.48s مقابل 64.16s، مع معدلات نجاح 81.8% مقابل 77.3%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash-Lite (high)It has the best score here (8.1), while costing about 1.7x less than Inkling (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high الإصدار: 2026-07-21 Inkling Inkling high الإصدار: 2026-07-18
النتيجة 8.1 8.0
الترتيب #31 #32
الموثوقية 10.0 9.8
الاتساق 7.5 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 81.8% 77.3%
اختبارات غير مستقرة 7 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 4.169 6.704
إجمالي التكلفة $0.584 $1.006
سعر الإدخال $0.300 / 1M $1.000 / 1M
سعر الإخراج $2.500 / 1M $4.050 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 105,138 86,746
رموز الإخراج 8,315 6,055
رموز الاستدلال 212,507 220,791
زمن الاستجابة (المتوسط) 9.48s 64.16s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 43.93s 327.51s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 208.52s 1411.59s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
التكلفة
$0.023
الوقت
23.6s
الرموز
9,128 tok

#32 Thinking Machines: Inkling

high
التكلفة
$0.005
الوقت
32.2s
الرموز
1,275 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة