التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs StepFun: Step 3.7 Flash

الملخص

يتقدم Gemini 3.5 Flash (high) في متوسط النتيجة بـ 9.8 مقابل 7.1. لدى Gemini 3.5 Flash (high) تكلفة benchmark أقل عند $1.115 مقابل $1.148. Gemini 3.5 Flash (high) أسرع عند 8.84s مقابل 64.46s، مع معدلات نجاح 96.8% مقابل 63.5%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash (high)It has the best score here (9.8), while responding about 7.3x faster than Step 3.7 Flash (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high الإصدار: 2026-05-19 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high الإصدار: 2026-05-29
النتيجة 9.8 7.1
الترتيب #1 #79
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 8.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 96.8% 63.5%
اختبارات غير مستقرة 1 4
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 5.575 10.434
إجمالي التكلفة $1.115 $1.148
سعر الإدخال $1.500 / 1M $0.200 / 1M
سعر الإخراج $9.000 / 1M $1.150 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 37,594 38,391
رموز الإخراج 1,975 991,355
رموز الاستدلال 115,638 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 8.84s 64.46s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 34.82s 364.99s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 185.57s 1353.57s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.5 Flash

high
التكلفة
$0.208
الوقت
118.2s
الرموز
23,158 tok

#79 Step 3.7 Flash

high
التكلفة
$0.007
الوقت
63.6s
الرموز
6,030 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة