التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs StepFun: Step 3.5 Flash

يتقدم Gemini 3.5 Flash (high) في متوسط النتيجة بـ 9.5 مقابل 6.0. لدى Step 3.5 Flash (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.108 مقابل $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) أسرع عند 15.07s مقابل 174.22s، مع معدلات نجاح 93.9% مقابل 51.5%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash (high)It has the best score here (9.5), while responding about 11.6x faster than Step 3.5 Flash (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high الإصدار: 2026-05-19 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium الإصدار: 2026-02-01
النتيجة 9.5 6.0
الترتيب #2 #126
الموثوقية 10.0 9.2
الاتساق 9.3 9.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 93.9% 51.5%
اختبارات غير مستقرة 2 1
إجمالي مرات التشغيل 66 63
التكلفة لكل نتيجة 9.879 0.540
إجمالي التكلفة $1.976 $0.108
سعر الإدخال $1.500 / 1M $0.100 / 1M
سعر الإخراج $9.000 / 1M $0.300 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 107,137 65,707
رموز الإخراج 8,777 108,561
رموز الاستدلال 192,900 293,993
زمن الاستجابة (المتوسط) 15.07s 174.22s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 145.92s 1597.85s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 331.48s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
التكلفة
$0.208
الوقت
118.2s
الرموز
23,158 tok

#126 Step 3.5 Flash

medium
التكلفة
$0.008
الوقت
277.1s
الرموز
23,695 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة