التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs Meta: Muse Spark 1.1

الملخص

يتقدم Gemini 3.5 Flash (high) في متوسط النتيجة بـ 9.8 مقابل 8.9. لدى Gemini 3.5 Flash (high) تكلفة benchmark أقل عند $1.115 مقابل $1.152. Gemini 3.5 Flash (high) أسرع عند 8.84s مقابل 23.35s، مع معدلات نجاح 96.8% مقابل 76.2%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash (high)It has the best score here (9.8), while responding about 2.6x faster than Muse Spark 1.1 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-16

المقياس Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high الإصدار: 2026-05-19 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium الإصدار: 2026-07-16
النتيجة 9.8 8.9
الترتيب #1 #15
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 9.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 96.8% 76.2%
اختبارات غير مستقرة 1 2
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 5.575 7.676
إجمالي التكلفة $1.115 $1.152
سعر الإدخال $1.500 / 1M $1.250 / 1M
سعر الإخراج $9.000 / 1M $4.250 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 37,594 59,928
رموز الإخراج 1,975 3,523
رموز الاستدلال 115,638 249,752
زمن الاستجابة (المتوسط) 8.84s 23.35s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 34.82s 165.38s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 185.57s 490.40s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.5 Flash

high
التكلفة
$0.208
الوقت
118.2s
الرموز
23,158 tok

#15 Muse Spark 1.1

medium
التكلفة
$0.024
الوقت
29.2s
الرموز
5,774 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة