التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs OpenAI: GPT-5.3-Codex

يتقدم Gemini 3.1 Pro Preview (medium) في متوسط النتيجة بـ 9.2 مقابل 8.9. لدى GPT-5.3-Codex (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.920 مقابل $1.361. GPT-5.3-Codex (medium) أسرع عند 16.96s مقابل 21.47s، مع معدلات نجاح 90.9% مقابل 83.3%.

النموذج الموصى بهGPT-5.3-Codex (medium)It offers the best overall trade-off: a competitive score (8.9), lower cost than Gemini 3.1 Pro Preview (medium), and balanced response time.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium الإصدار: 2026-02-19 GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium الإصدار: 2026-02-05
النتيجة 9.2 8.9
الترتيب #10 #18
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 10.0 8.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 90.9% 83.3%
اختبارات غير مستقرة 0 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 6.801 5.748
إجمالي التكلفة $1.361 $0.920
سعر الإدخال $2.000 / 1M $1.750 / 1M
سعر الإخراج $12.000 / 1M $14.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 92,287 81,268
رموز الإخراج 5,232 6,251
رموز الاستدلال 92,726 49,274
زمن الاستجابة (المتوسط) 21.47s 16.96s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 88.68s 100.93s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 322.08s 373.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#10 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
التكلفة
$0.115
الوقت
87.2s
الرموز
9,629 tok

#18 GPT-5.3-Codex

medium
التكلفة
$0.049
الوقت
54.9s
الرموز
3,580 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.50s 7,302 535 10,890

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة