التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 2.5 Flash vs Google: Gemma 4 31B

يتقدم Gemma 4 31B (medium) في متوسط النتيجة بـ 6.3 مقابل 6.2. لدى Gemini 2.5 Flash تكلفة benchmark أقل عند $0.017 مقابل $0.163. Gemini 2.5 Flash أسرع عند 6.20s مقابل 75.38s، مع معدلات نجاح 43.9% مقابل 68.2%.

النموذج الموصى بهGemini 2.5 FlashIts score stays close to the best score here (6.2 vs 6.3), while costing about 9.7x less than Gemma 4 31B (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none الإصدار: 2025-06-17 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium الإصدار: 2026-04-02 متاح مجانًا
النتيجة 6.2 6.3
الترتيب #112 #105
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 9.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 43.9% 68.2%
اختبارات غير مستقرة 1 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.186 1.044
إجمالي التكلفة $0.017 $0.163
سعر الإدخال $0.300 / 1M $0.220 / 1M
سعر الإخراج $2.500 / 1M $0.550 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 39,877 94,992
رموز الإخراج 1,890 34,468
رموز الاستدلال 0 223,278
زمن الاستجابة (المتوسط) 6.20s 75.38s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 118.00s 437.40s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 136.37s 1507.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Gemini 2.5 Flash

none
SVG غير صالح
التكلفة
$0.164
الوقت
215.5s
الرموز
65,659 tok

#105 Gemma 4 31B

medium
التكلفة
$0.002
الوقت
45.7s
الرموز
2,696 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة