التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs inclusionAI: Ring-2.6-1T

يتقدم Ring-2.6-1T (medium) في متوسط النتيجة بـ 6.3 مقابل 6.2. لدى Gemini 2.5 Flash تكلفة benchmark أقل عند $0.017 مقابل $0.103. Gemini 2.5 Flash أسرع عند 6.20s مقابل 68.74s، مع معدلات نجاح 43.9% مقابل 60.6%.

النموذج الموصى بهGemini 2.5 FlashIts score stays close to the best score here (6.2 vs 6.3), while costing about 6.1x less than Ring-2.6-1T (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none الإصدار: 2025-06-17 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium الإصدار: 2026-05-10
النتيجة 6.2 6.3
الترتيب #112 #103
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 8.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 43.9% 60.6%
اختبارات غير مستقرة 1 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.186 0.629
إجمالي التكلفة $0.017 $0.103
سعر الإدخال $0.300 / 1M $0.075 / 1M
سعر الإخراج $2.500 / 1M $0.625 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 39,877 113,604
رموز الإخراج 1,890 123,079
رموز الاستدلال 0 42,754
زمن الاستجابة (المتوسط) 6.20s 68.74s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 118.00s 304.19s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 136.37s 1374.86s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Gemini 2.5 Flash

none
SVG غير صالح
التكلفة
$0.164
الوقت
215.5s
الرموز
65,659 tok

#103 Ring-2.6-1T

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
التكلفة
$0.000
الوقت
0.1s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة