التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 2.5 Flash vs Google: Gemini 3.5 Flash

يتقدم Gemini 3.5 Flash (high) في متوسط النتيجة بـ 9.5 مقابل 6.2. لدى Gemini 2.5 Flash تكلفة benchmark أقل عند $0.017 مقابل $1.976. Gemini 2.5 Flash أسرع عند 6.20s مقابل 15.07s، مع معدلات نجاح 43.9% مقابل 93.9%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash (high)It has the strongest score in this comparison (9.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none الإصدار: 2025-06-17 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high الإصدار: 2026-05-19
النتيجة 6.2 9.5
الترتيب #112 #2
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 9.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 43.9% 93.9%
اختبارات غير مستقرة 1 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.186 9.879
إجمالي التكلفة $0.017 $1.976
سعر الإدخال $0.300 / 1M $1.500 / 1M
سعر الإخراج $2.500 / 1M $9.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 39,877 107,137
رموز الإخراج 1,890 8,777
رموز الاستدلال 0 192,900
زمن الاستجابة (المتوسط) 6.20s 15.07s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 118.00s 145.92s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 136.37s 331.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Gemini 2.5 Flash

none
SVG غير صالح
التكلفة
$0.164
الوقت
215.5s
الرموز
65,659 tok

#2 Gemini 3.5 Flash

high
التكلفة
$0.208
الوقت
118.2s
الرموز
23,158 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة