التنقل
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Pro vs Meituan: LongCat 2.0

يتقدم DeepSeek V4 Pro (high) في متوسط النتيجة بـ 7.7 مقابل 7.4. لدى DeepSeek V4 Pro (high) تكلفة benchmark أقل عند $0.200 مقابل $0.478. DeepSeek V4 Pro (high) أسرع عند 79.14s مقابل 136.64s، مع معدلات نجاح 63.6% مقابل 60.6%.

النموذج الموصى بهDeepSeek V4 Pro (high)It has the best score here (7.7), while costing about 2.4x less than LongCat 2.0 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro high الإصدار: 2026-04-24 LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium الإصدار: 2026-07-20
النتيجة 7.7 7.4
الترتيب #50 #64
الموثوقية 10.0 9.8
الاتساق 7.7 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 63.6% 60.6%
اختبارات غير مستقرة 6 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 2.000 3.978
إجمالي التكلفة $0.200 $0.478
سعر الإدخال $0.435 / 1M $0.300 / 1M
سعر الإخراج $0.870 / 1M $1.200 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 90,748 97,315
رموز الإخراج 10,462 44,384
رموز الاستدلال 178,719 329,012
زمن الاستجابة (المتوسط) 79.14s 136.64s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 416.76s 939.52s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1740.97s 3006.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#50 DeepSeek V4 Pro

high
التكلفة
$0.023
الوقت
257.6s
الرموز
14,870 tok

#64 LongCat 2.0

medium
التكلفة
$0.016
الوقت
285.1s
الرموز
13,057 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
DeepSeek V4 Pro 6.3 8.7 33.3% 0 243.00s 5,090 383 84,580
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة