التنقل
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

يتقدم DeepSeek V4 Flash في متوسط النتيجة بـ 5.6 مقابل 5.5. لدى DeepSeek V4 Flash تكلفة benchmark أقل عند $0.044 مقابل $0.068. MiMo-V2.5-Pro أسرع عند 4.12s مقابل 36.78s، مع معدلات نجاح 31.8% مقابل 37.9%.

النموذج الموصى بهMiMo-V2.5-ProIts score stays close to the best score here (5.5 vs 5.6), while responding about 8.9x faster than DeepSeek V4 Flash.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-22

المقياس DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none الإصدار: 2026-04-24 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none الإصدار: 2026-04-22
النتيجة 5.6 5.5
الترتيب #156 #160
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.5 8.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 31.8% 37.9%
اختبارات غير مستقرة 4 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.917 1.509
إجمالي التكلفة $0.044 $0.068
سعر الإدخال $0.098 / 1M $0.435 / 1M
سعر الإخراج $0.196 / 1M $0.870 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 240,221 124,799
رموز الإخراج 100,727 15,362
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 36.78s 4.12s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 247.27s 53.13s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 809.09s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 DeepSeek V4 Flash

none
التكلفة
$0.004
الوقت
157.6s
الرموز
11,297 tok

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
التكلفة
$0.004
الوقت
46.4s
الرموز
4,025 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة