التنقل
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Google: Gemini 3.5 Flash

يتقدم Gemini 3.5 Flash (high) في متوسط النتيجة بـ 9.5 مقابل 7.7. لدى DeepSeek V4 Flash (high) تكلفة benchmark أقل عند $0.041 مقابل $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) أسرع عند 15.07s مقابل 49.75s، مع معدلات نجاح 72.7% مقابل 93.9%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash (high)It has the best score here (9.5), while responding about 3.3x faster than DeepSeek V4 Flash (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high الإصدار: 2026-04-24 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high الإصدار: 2026-05-19
النتيجة 7.7 9.5
الترتيب #52 #4
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.2 9.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 72.7% 93.9%
اختبارات غير مستقرة 5 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.402 9.879
إجمالي التكلفة $0.041 $1.976
سعر الإدخال $0.094 / 1M $1.500 / 1M
سعر الإخراج $0.188 / 1M $9.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 108,392 107,137
رموز الإخراج 14,478 8,777
رموز الاستدلال 153,687 192,900
زمن الاستجابة (المتوسط) 49.75s 15.07s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 218.13s 145.92s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1094.41s 331.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#52 DeepSeek V4 Flash

high
التكلفة
$0.003
الوقت
93.1s
الرموز
7,926 tok

#4 Gemini 3.5 Flash

high
التكلفة
$0.208
الوقت
118.2s
الرموز
23,158 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة