التنقل
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Google: Gemini 2.5 Flash

يتقدم Gemini 2.5 Flash (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.2 مقابل 7.7. لدى DeepSeek V4 Flash (high) تكلفة benchmark أقل عند $0.041 مقابل $0.643. Gemini 2.5 Flash (medium) أسرع عند 21.18s مقابل 49.75s، مع معدلات نجاح 72.7% مقابل 71.2%.

النموذج الموصى بهDeepSeek V4 Flash (high)Its score stays close to the best score here (7.7 vs 8.2), while costing about 16.0x less than Gemini 2.5 Flash (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high الإصدار: 2026-04-24 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium الإصدار: 2025-06-17
النتيجة 7.7 8.2
الترتيب #52 #31
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.2 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 72.7% 71.2%
اختبارات غير مستقرة 5 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.402 4.286
إجمالي التكلفة $0.041 $0.643
سعر الإدخال $0.094 / 1M $0.300 / 1M
سعر الإخراج $0.188 / 1M $2.500 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 108,392 132,498
رموز الإخراج 14,478 12,739
رموز الاستدلال 153,687 228,464
زمن الاستجابة (المتوسط) 49.75s 21.18s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 218.13s 140.50s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1094.41s 465.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#52 DeepSeek V4 Flash

high
التكلفة
$0.003
الوقت
93.1s
الرموز
7,926 tok

#31 Gemini 2.5 Flash

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
274.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة