التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

الملخص

يتقدم Qwen3.5-122B-A10B (medium) في متوسط النتيجة بـ 7.1 مقابل 7.0. لدى DeepSeek V3.2 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.078 مقابل $1.046. Qwen3.5-122B-A10B (medium) أسرع عند 64.16s مقابل 68.62s، مع معدلات نجاح 65.2% مقابل 71.2%.

النموذج الموصى بهDeepSeek V3.2 (medium)Its score stays close to the best score here (7.0 vs 7.1), while costing about 13.6x less than Qwen3.5-122B-A10B (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium الإصدار: 2025-12-01 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium الإصدار: 2026-02-24
النتيجة 7.0 7.1
الترتيب #73 #69
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.4 8.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 65.2% 71.2%
اختبارات غير مستقرة 7 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.671 8.509
إجمالي التكلفة $0.078 $1.046
سعر الإدخال $0.269 / 1M $0.260 / 1M
سعر الإخراج $0.400 / 1M $2.080 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 101,047 124,771
رموز الإخراج 11,834 44,077
رموز الاستدلال 117,014 443,141
زمن الاستجابة (المتوسط) 68.62s 64.16s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 376.10s 519.30s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1509.53s 1411.60s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 DeepSeek V3.2

medium
التكلفة
$0.001
الوقت
53.6s
الرموز
1,932 tok

#69 Qwen3.5-122B-A10B

medium
التكلفة
$0.019
الوقت
48.7s
الرموز
6,034 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة